ABSTRACT
ABSTRACT Objective: To identify the relationship between hemineglect and pain. Methods: We conducted a systematic review with meta-analysis, examining the relationship between hemineglect and pain. The PRISMA criteria and the Covidence platform were used to select articles and extract data. Methodological quality was evaluated, a comparison was made using pain as an outcome measure, assessed with the visual analog scale (VAS). Results: Out of a total of 340 studies, 4 were selected, 2 of which made it possible to unify pain measured through VAS; the effects were summarized using standardized mean differences (SMD), yielding -0.65, with values of [-1.02, -0.29], with statistical significance. Conclusions: There is moderate evidence of the relationship between negligence and pain. Despite the fact that from the clinical care processes it is presented regularly, and even the little scientific information available, it was established that there are specific pathologies that carry negligence and pain.
RESUMEN Objetivo: Identificar la relación entre heminegligencia y dolor. Métodos: Realizamos una revisión sistemática con metanálisis que examina la relación entre heminegligencia y dolor. Se utilizaron los criterios PRISMA y la plataforma Covidence para seleccionar artículos y extraer datos. Se evaluó la calidad metodológica, se realizó una comparación utilizando el dolor como medida de resultado, evaluado con la escala visual analógica (EVA). Resultados: De un total de 340 estudios, se seleccionaron 4, de los cuales 2 permitieron unificar el dolor medido mediante EVA; los efectos se resumieron utilizando diferencias de medias estandarizadas (DME), obteniendo -0,65 con valores de [-1,02, -0,29] con significancia estadística. Conclusiones: Existe evidencia moderada de la relación entre negligencia y dolor. A pesar de que a partir de los procesos de atención clínica se presenta con regularidad y aún con la poca información científica disponible, se estableció que existen patologías específicas que conllevan negligencia y dolor.
ABSTRACT
Abstract Objective: To evaluate the impact of two therapeutic interventions in patients with non-specific low back pain. Materials and methods: Prospective study, in which in 20 subjects from both genders assigned through consecutive sampling of the two interventions: Group 1:10 sessions of conventional physiotherapy treatment (CPT) (Ultrasound, TENS: Transcutaneous Electrical Nervous Stimulation y HWC: Hot Wet Compresses) and Group 2:10 sessions of Motor Control Exercises (MCE). A numerical Pain Scale (NPS) was applied before and after each intervention. Results: In the first group, it was found a 20% decrease the pain scores after 10 sessions compared with the baseline measurements (before the intervention) (p=0.03). Similarly, in the second group, pain score dimished 42% respect to baseline values at the end of the 10 therapeutic sessions (p = 0.03). When comparing the two interventions, the MCE were more effective than the CPT, even from the first treatment session (p <0.05). Discussion: a significant reduction of pain was found in both groups, although this reduction was significantly in the group treated with MCE.
Resumen Objetivo: Evaluar el impacto de dos intervenciones terapéuticas en pacientes con dolor lumbar inespecífico. Materiales y métodos: Estudio prospectivo, en 20 sujetos de ambos sexos asignados a través de muestreo consecutivo a una de las dos intervenciones: Grupo 1:10 sesiones de tratamiento de fisioterapia convencional (TFC) (Ultrasonido TENS: eléctrica transcutánea nerviosa Estimulación y CHC: Compresa húmedo-calientes) y Grupo 2: 10 sesiones de ejercicios de control motor (ECM). Se aplicó la Escala numérica del dolor (NPS) antes y después de cada intervención. Resultados: En el primer grupo, se encontró una disminución del 20% de las puntuaciones de dolor después de 10 sesiones en comparación con las mediciones de referencia (antes de la intervención) (p = 0,03). De forma similar, en el segundo grupo, la puntuación del dolor disminuyó un 42% con respecto a los valores basales al final de las 10 sesiones terapéuticas (p = 0,03). Al comparar las dos intervenciones, los ECM fueron más efectivos que el TFC, incluso desde la primera sesión de tratamiento (p <0.05). Discusión: Se encontró una reducción significativa del dolor en ambos grupos, aunque esta reducción fue significativamente en el grupo tratado con ECM.
ABSTRACT
Las modalidades físicas son todas aquellas herramientas que posee el fisioterapeuta para intervenir con fines curativos) sin embargo, el aumento de las publicaciones científicas ha llevado a la necesidad de conocer la efectividad de estas modalidades en relación con el tratamiento del dolor. El objetivo de esta revisión fue entregar al lector conocimientos actualizados, referencia-dos y evidenciados sobre el dolor y la aplicación clínica de las modalidades físicas para su tratamiento. Se realizó una búsqueda de la mejor evidencia disponible para intentar responder la pregunta de investigación, la cual se sustenta en el paradigma que trae consigo la aplicación de las modalidades físicas más utilizadas (Crioterapia y Termoterapia, Ultrasonido Terapéutico, Laserterapia y Electroterapia). Hasta ahora el número de ensayos clínicos y revisiones sistemáticas que avalan el uso de las modalidades físicas para el manejo del dolor es muy limitado, sumado a la baja calidad metodológica de los ensayos clínicos disponibles. Muchos de los sustentos del uso de las modalidades físicas vienen acompañados de difusos fundamentos fisiológicos y sustento científico con demostraciones in vitro, mas no in vivo. A esto se le suma una limitada cantidad de información sobre los parámetros que se aplican para el manejo del dolor, por lo cual no es posible establecer conclusiones sobre la recomendación de la aplicación clínica de todas las modalidades físicas analizadas para el manejo del dolor.
Physical modalities are all the tools that the therapist has to intervene with curative intent; however, the increase of scientific publications has led to a need to know the effectiveness of these modalities for the treatment of pain. The purpose of this review was to provide the reader updated, referenced and evidenced on pain knowledge and clinical application of physical modalities for treatment. A search for the best available evidence was conducted to try to answer the research question, which is based on the paradigm that entails the application of physical modalities most used (Cryotherapy and Thermotherapy, Therapeutic Ultrasound, Laser therapy and electrotherapy). So far the number of clinical trials and systematic reviews to support the use of physical modalities for pain management is very limited, plus the low methodological quality of the available trials. Many of the underpinnings of the use of physical modalities are accompanied by diffuse physiological basis and scientific support demonstrations in vitro but not in vivo. To this is added a limited amount of information about the parameters that apply to pain management so it is not possible to draw conclusions on the recommendation of the clinical application of all physical modalities tested for pain management.
ABSTRACT
El objetivo del presente trabajo es hacer una revisión bibliográfica sobre los estudios y publicaciones más relevantes sobre la Osteoartritis (OA) de Cadera, su implicancia a nivel nacional, sus tratamientos Kinésicos convencionales, la Terapia Manual Ortopédica (TMO), y proponer esta última como complemento terapéutico para el tratamiento de todos nuestros pacientes con OA de cadera. La incidencia de esta patología es generalmente mayor en las mujeres, siendo la máxima incidencia entre los 65 y 74 años con una prevalencia aproximada de 13,5 casos por cada 1.000 personas por año, que va en aumento constante con la edad. A nivel nacional, un 3.8 por ciento de la población adulta refiere padecer de OA, observándose una frecuencia más alta en mujeres, tendencia que aumenta con la edad. Cabe destacar que la OA de cadera es la segunda enfermedad reumática más frecuente e invalidante después de la OA de rodilla, por lo tanto, el tratamiento precoz es la estrategia más importante para mejorar la calidad de vida del afectado y evitar su rápido deterioro que inminentemente conlleva a la discapacidad y finalmente a la cirugía artroplástica. La TMO, es una herramienta terapéutica no invasiva que incluye un conjunto de técnicas que se basan en la evaluación y tratamiento de las disfunciones articulares y de tejidos blandos, teniendo como principal método de ejecución la movilización articular.
The objetive of this study is to make a bibliographic review on the most relevant studies and publications about Osteoarthritis of the hip (OA), its relevance on national level, its conventional Physical Therapy treatments and Orthopaedic Manual Therapy (OMT), and to suggest this last one as therapeutic complement to the treatment of all our patients with Osteoarthrtis of the hip. The impact in this pathology was generalyy bigger on women, the higher impac was between 65 and 74 years with an estimated frequency of 13,5 cases each 1.000 people by year, with a constant increase related to age. On national level, a 3,8 percent of the adult population suffer from OA, with a higher frequency on women, that increases with age. It is important to emphasize that OA of the hip is the second rheumatic illness after OA of the knee. Therefore, an early treatment is the most important strategy to improve people's life quality andt to avoid its quick damage that leads to disability and finally to an arthroplastic surgery. OMT, it is a therapeutic non invasive tool that includes a group of techniques that are based on evaluation and treatment of joint dysfunction and soft tissues, having as a main purpose method the joint movement.